您的位置: 全球教育网> 新闻> 本文

2021年疫情前后高校应届毕业生就业情况有何变动 主要就业地点是否改变

发布时间: 2020-11-02 10:33:14      来源:网络      作者:匿名

  又到了小编解惑时间,在这里为大家带来的问题是2020年疫情前后高校应届毕业生就业情况有何变动,主要就业地点是否改变,可能是大家在工作或生活或学习中遇到的问题,下面就针对这个问题作出一些合理的解答,希望能够帮助到大家。

2021年疫情前后高校应届毕业生就业情况有何变动 主要就业地点是否改变

  一、2020年疫情流行前后高中应届毕业生就业如何变化。

  1.工资的变化

  疫情前我国高校应届毕业生就业期望薪酬为1000-3000元、3001-5000元、5001-8000元、8001-10000元、10001-15000元、15000元以上的比例分别为4.48%、40.11%、41.77%、9.54%、2.20%、1.90%,疫情后的比例分别为4.37%、41.84%、39.88%、9.17%、2.38%、2.35%。期待报酬的整体变化不大,8成以上的应届毕业生期待报酬在3001-8000元之间。

  课题组对高校应届毕业生就业期望薪酬选择的内部结构性变化开展研究,发现疫情前后毕业生就业期望薪酬稳定性从高到低依次在15000元以上(90.37%)、3001-5000元(82.05%)、5001-8000元(75.76%)、8001-10000元(61.39%)、1000-3000元(61.21%)、10001-15000元(6.32%)。疫情前就业期待报酬在15000元以上的毕业生疫情后,仍选择15000元以上的比例最稳定,其一致性达到9成以上的疫情前就业期待报酬在8001-15000元、1000-3000元的毕业生中,近4成疫情后期待报酬发生了变化,变动比例最高,稳定性最差。其中,波动幅度最集中的是就业期待报酬为1000-3000元的毕业生,38.79%的毕业生疫情后,对就业期待报酬进行了别的选择,但别的选择者中最高达到83.42%的比例选择了3001-5000元,别的选择的集合性最高。

  2.工作性质的变化

  疫情前我国高校应届毕业生就业期望单位性质选择比例从高到低依次为国企(22.24%)、中初教育单位(18.44%)、医疗卫生单位(13.17%)、党政单位(9.35%)、民企(9.21%)、其他事业单位(8.50%)、高等教育单位(8.38%)、三资企业(中外合资经营企业、中外合资经营企业、外商独资经营企业、4.90%)、科研设计单位(4.18%)、城镇社区(0.72%)、部队(0.59%)、农村建设企业(0.30%)。

  疫情后选择比例从高到低依次为国企(21.61%)、中初教育单位(18.90%)、医疗卫生单位(13.21%)、党政机关(9.84%)、民企(9.34%)、其他事业单位(8.92%)、高等教育单位(7.87%)、三资企业(中外合资企业、中外合资企业、外商独资企业、4.29%)、科研设计单位(3.67%)、城镇社区(1.13%)、部队(0.86%)、农村建设村庄(0.36%)。

  3.就业选择的变化

  我国高校应届毕业生疫情前就业期待行业选择比例由高到低依次为教育(32.48%);卫生社会工作(13.14%);金融行业(8.88%);信息传递、软件和信息技术服务行业(8.15%);文化、体育和娱乐行业(7.04%);制造行业(5.67%);公共管理、社会保障和社会组织(4.87%);科学研究和技术服务行业(2.97%);电力、热力、燃气和水生产供应行业(2.84%);农、牧、渔业(2.39%);建筑行业(4.87%);建筑行业疫情过后,由高到低依次为教育(33.23%);卫生社会工作(13.42%);信息传递、软件和信息技术服务业(8.11%);金融业(7.85%);文化体育和娱乐业(6.36%);公共管理、社会保障和社会组织(5.72%);制造业(5.59%);电力、热力、燃气和水生产供应业(3.02%);科学研究和技术服务业(2.81%);农林、牧、渔业(2.37%);建筑业(2.02%);批发和其他零售业(1.8%);国际运输和水生产供应业(3.02.02%)。

  二、主要就业地点是否改变

  新冠肺炎疫情前后我国高校应届毕业生理想的就业期待地变化差异不大,但内部结构性波动较大,就业期待地重心略有下移。疫情前就业期待地选择比例由高到底依次为二线城市(31.42%)、新一线城市(29.15%)、地级市(18.07%)、一线城市(14.11%)、县城(5.67%)、乡镇(1.09%)和村屯(0.20%),疫情后就业期待地选择比例由高到底依次为二线城市(32.13%)、新一线城市(28.39%)、地级市(19.66%)、一线城市(11.56%)、县城(6.50%)、乡镇(1.09%)、村屯(0.17%)。

  疫情前后选择二线城市、地级市、县城作为理想的就业期待地比例略有上涨,上涨比例由高到低依次为地级市、县城、二线城市。一线城市、新一线城市、村屯的选择比例略有下降,选择乡镇的比例持平。可见,疫情前后我国高校应届毕业生就业期待地重心略有下移,就业期待地流出和流入比例相对最高的是一线城市和地级市。

  综上所述,针对2020年疫情前后高校应届毕业生就业情况有何变动主要就业地点是否改变,小编综合各种考虑因素,已经做出了解释,如果大家有什么疑问或者不同的见解,可以在评论区留言。

猜你喜欢

ETV全球运营核心班底表示,文娱、地产开发等六大数字商用板块即将开启

孕宝国际助孕案例:47岁重组家庭三代试管一路绿灯诞下麟儿

孕宝国际:恭喜47岁龚姐喜得贵子 宝宝体重6.5斤

tag标签

本文网址:http://zhgzxedu.com/xinwen/4530.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归全球教育网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表全球教育网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

最新文章