想象中的职业总是无限美好,规避了现实中的许多困难。但步入职场后许多毕业生才发现,工作不是想象中那样。
《2017年中国大学生就业报告》(就业蓝皮书)显示,2016届近半本科毕业生职业与期待不吻合。具体原因为何?哪些专业与期待差距较大?本文将为您详解——
主要结论
●近半本科生工作与职业期待不吻合
“不符合职业发展规划”“不符合兴趣爱好”成职业期待不吻合主因
●医学、教育、信息技术相关专业包揽期待最吻合前十
●材料相关专业工作与职业期待吻合度较低
基本发现
●近半本科生工作与职业期待不吻合
“不符合职业发展规划”“不符合兴趣爱好”成职业期待不吻合主因
数据来源:麦可思-中国2016届大学毕业生培养质量跟踪评价。
麦可思研究发现,2016届大学毕业生的工作与职业期待吻合度为48%,略高于2015届(47%)。其中2016届本科毕业生的工作与职业期待吻合度为51%(“211”院校:47%,非“211”本科院校:52%),这意味着近半本科毕业生进入职场后产生了心理落差。
数据来源:麦可思-中国2016届大学毕业生培养质量跟踪评价。
近半数本科毕业生进入职场后产生心理落差的原因是什么?数据显示,2016届本科毕业生职业期待不吻合的主要原因是觉得工作“不符合自己的职业发展规划”(32%),其次为“不符合自己的兴趣爱好”(22%)。此外,还有一成左右的本科毕业生因为“不符合自己的性格”而认为工作达不到预期。
●医学、教育、信息技术相关专业包揽期待最吻合前十
材料相关专业工作与职业期待吻合度较低
麦可思-2016届职业期待吻合度较高的主要本科专业(前10位)
| 本科专业名称 | 职业期待吻合度(%) |
| 医学影像学 | 69 |
| 小学教育 | 66 |
| 医学检验 | 66 |
| 信息安全 | 65 |
| 软件工程 | 64 |
| 学前教育 | 63 |
| 体育教育 | 62 |
| 网络工程 | 61 |
| 计算机科学与技术 | 61 |
| 临床医学 | 61 |
| 全国本科 | 51 |
毕业生规模过小的专业不包括在此排序中。
数据来源:麦可思-中国2016届大学毕业生培养质量跟踪评价。
麦可思-2016届职业期待吻合度较低的主要本科专业(前10位)
| 本科专业名称 | 职业期待吻合度(%) |
| 材料化学 | 35 |
| 金属材料工程 | 36 |
| 冶金工程 | 37 |
| 物流管理 | 38 |
| 资源环境与城乡规划管理 | 39 |
| 国际商务 | 39 |
| 无机非金属材料工程 | 39 |
| 给水排水工程 | 40 |
| 材料成型及控制工程 | 41 |
| 采矿工程 | 41 |
| 全国本科 | 51 |
毕业生规模过小的专业不包括在此排序中。
数据来源:麦可思-中国2016届大学毕业生培养质量跟踪评价。
哪些本科专业较符合毕业生心理预期?麦可思研究显示,2016届本科毕业生从事的工作与职业期待吻合度较高的前十位主要专业,均与医学、教育、信息技术相关。其中,医学影像学职业期待吻合度最高,为69%。
另外,材料相关专业的毕业生从事的工作与职业期待吻合度较低,材料化学、金属材料工程、冶金工程、无机非金属材料工程等均榜上有名。
注:
职业期待吻合度:毕业生被调查时的工作与职业期待吻合的人数百分比。
数据说明:
2016届大学生毕业半年后培养质量的跟踪评价,于2017年3月初完成,回收全国总样本约28.9万份,其中本科生样本约14.7万。研究覆盖了1313个专业,其中本科专业为669个;覆盖了全国31个省、直辖市和自治区,覆盖了大学毕业生能够从事的635个职业,其中本科毕业生从事的613个职业。
麦可思研究所有原创内容,未经授权不得转载。对于使用产生的一切侵权问题,我们将保留依法追究的权利。专注高等教育,微信搜索“麦可思研究”查看更多内容。
